我們的事，已經可以寫成一部八點檔連續劇了。如果她對這個家曾有過一絲毫的付出，或著想，我就不會有「離婚」的念頭了。我和她的關係，現在只剩下夜間部同學。這段婚姻，對我而言，已經沒有意義了。我每天上班、應酬，真得很累，回到家聽不到一句安慰的話還不打緊，還要應付一個精於算計的女人。我只想有個單純、能顧家，可以照顧公婆的另一伴。
目前，我和她雖然住在同一屋簷下，但因上下班時間差異，互動極少，可以說，除了錢的事，和她真的是無言以對，因個性始然，平常除了上下班，沒有其它休閒、幾乎沒有其他社交活動，也就是「宅男」，除了電腦之外，我可說是生活白癡。平常白天上班時間，身体狀況都很正常，但快回到家前，就覺得有莫名的焦慮，或恐懼，似乎已患有些微的憂鬱症，且本身處事較為被動，有所謂的社交恐懼症，不善於言詞表達、言拙，也因此憂致白髮，應變能力差，日前還差點遭詐騙集團詐騙。自幼因脊髓側彎、先天性無肛症、淋巴瘤等疾症，多次進出手術室，現仍患有甲狀腺亢進，如今已年逾四十，視力、体力、記憶力減弱等問題，可說已喪失保護她的能力。
事情要從2002年中旬說起，聲請人當時與父母三人居住在台北，姐姐在2000年嫁到林口，姐姐與姐夫考量林口的生活機能較於台北，且可就近照顧，即建議我們搬往林口定居。於是賣掉台北的房屋，在林口買了獨棟的透天。而我原本於台北工作，亦想於林口就近找工作，便辭去台北的工作。但時不我語，耗時一年，皆無所獲。2003年中旬，姐姐與姐夫有意開立餐廳，我就義不容辭的加入；餐廳在2003年十月底開幕，當時因為單身未婚，沒有什麼太多顧慮。
我們並不膳於廚房，店裡的廚師和服務生都是外聘的，除了食材的採買，多半的開支都花在人事上，生意算是不錯，但也只能打平。服務生聘用的是大陸籍的，姓賴，是住在林口附近；在開業半年後，和我們較有話講，就介紹她廣東家鄉的未婚同學要給我，與父母討論後，我也欣然同意。只經過幾次電話的交談，於2004年6月21日，支身前往中國大陸，這是我第一次去大陸，在2004年6月25日，即與僅數日相處的廣東省梅縣李姓女子，在大陸辦理結婚登記，經文書查證等作業程序，並於同年10月30日，在桃園機場完成面談後入台。
來台後，與父母同住。她也配合到店裡幫忙，她也逐漸知道店裡的營運情況與營虧，也因長期屬於虧損，在她來台半年後，在她的勸說下，於2005年5月底結束餐廳的經營。因仍有貸款的壓力，2006年初，便在居家附近的一間物流公司上班。
不可諱言，兩岸婚姻，多少存在彼此觀念、思想、文化、相處上的差異。基本上，在雙方彼此互信、互容，以「愛」為基礎下，是可以溝通與諒解的，甚至可以為了對方，犧牲、以及妥協。這是我所認為的婚姻觀。
當嫁過來時，我們還是住在四層的獨棟透天，也因為當時有房子，有自己經營的餐廳，也有部自小客車，她才會答應嫁給我；因兩岸對購屋的觀念不同，她當時並不知道房子是有貸款的；但她很清楚，台灣的言論自由與法律對大陸配偶的保障。在來台第三年，為了一個便當盒清洗的問題，開始藉題發揮，開始對我的父母與姐姐，對我所做的每件事都變得看不順眼，整天將白目、白癡、智障等字眼掛在嘴邊，視我全家人為無能之人，甚至在我面前用「死歐巴尚」稱我母親。如此辱罵公婆的形為，已形成民法第1052條第4款，夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。如此，結婚互信何存、家庭倫理何存。她卻不知此舉有任何不妥。
要說我放縱她，使她如此囂張，我也有話要說，每當我反駁她時，她就會大聲回嗆我：「你再給我大聲，你就給我死著等」、「你是憑什麼跟我大聲？我大聲是本份」；而聲請人因腸道手術原故，有時放個屁，拉大便較臭時，還說：「氣的我想拿刀殺死你」等話語出來。她還說：「大陸比台灣有錢多了，台灣啥鳥地方」；她還說丈母娘形容我：「頭腦簡單，四肢又不發達。」如此，夫妻間不知互相體諒、藉故發飆、自視甚高等，已形成民法第1052條第3款，夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
「來台灣是貪，不可能見一次面就有感情，感情是需要長期相處，才能夠培養出來了。」她曾很明確的告訴我：「嫁來台灣是貪，不只我，每個嫁來的都是，當初若沒有透天、開店，我是不考慮；我在大陸從沒進過工廠，我來這是來享受的，不是過來打工的。」她說：「每個人的想法不同，我這輩子是不可能用租的，還要我租房子，想都沒有想過。你再給我說喜歡用租的，就給我過去；不論你的想法如何，結了婚就要聽我的，聽到了沒。跟我生活不開心，就給我滾過去。不稀罕和我一起生活，一個人的生活有多麼舒服。」這世上最遠的距離，就是她在我對面，卻不知她內心在想什麼，而話語中皆是享受。我很希望耳朵是聾的，聽不到她那些酸言酸語。
2010年底，剛好有買家詢價，父母將所居住的獨棟住宅賣掉了，因為賣的很突然，所以，就先租個地方，再來找新的住所；我徵詢父母的意見，並考量父母已逾七旬，爬樓梯較吃力，亦想有我倆的空間，打算買樓中樓式的；我將此想法與她溝通，她的回我：「爬幾層樓梯會死啊，我是不會租房子的，如果不買透天，你就去給我向你父母要錢，要不到就說用借的，沒有肆佰萬，也要給我拿個貳佰萬，我們自己另外買去；若要搬去一起住，我就鬧，不會像現在這樣忍了。」我白天要上班，父母安危何存。
話說給老婆好的生活條件，是做丈夫的責任，但因不願租屋，推使我向雙親要錢，父母並無欠我，反而是我虧欠他們；跟父母要錢這種話，也許在大陸那邊很正常，但我說不出口，我國以孝為本，那有子女跟父母在談條件的。不論是娶陸妻還是娶台灣本地的，不是娶來做少奶奶的，是可以共同打拼，更何況，會娶陸妻的台灣男生，本身的條件也比較差。
會結婚，前題當然是想給對方幸福，人家女兒養那麼大嫁過來，這幾年，感覺不到夫妻間該有的互動與契合、尊重與互信，出門時，從未主動的牽手，整天透天掛在嘴邊，這還是夫妻嗎？我可以滿足她的須求，但無法滿足她的貪婪。結婚至今，從未能敞開心房和她談心，她所關心的只有錢。
人的本性是不能用演的。透天賣掉後，因為她不願意租屋，也不願意再與我父母同住。所以，直叫我買房子，而買房子是件大事，應該慎重，看完，馬上就叫我下斡旋。並叫我向我父母要錢，說買房是男人該出的。你父母現在有錢，不拿白不拿，你那三八姊，不知已拿了多少。她說：兩個老的，現在還能動，我過去就是礙眼，當他們不能動了，我會過去照顧他們。當時和父母同住時，她把我父母當成空氣，和父母分居以後，也從未主動問候過公婆。但也有其優點：客家人勤儉的習性，喜好乾淨、不喜外食。結婚多年來，從未試著接受台灣的食物，下班後，再下廚煮晚餐，而喊累，說不幫忙分擔家務；再者，吃燒餅那有不掉芝麻的，吃飯時掉顆飯粒，即以白目、白癡的等失當的言語相對。她這些優點，間接造成相處時的困擾。
婚姻的基礎來自於信任與包容。她有些所為，是要先得到她的允許，是我較無法接受的。壹、禁止我與父母一起同桌吃飯；貳、禁止我開車載我父母；參、禁止我與姐姐一家人往來；肆、甚至禁止我在父母死後幫他們處理後事；伍、未經她許可，不得與父母、家人和親戚互動。陸、他們如果沒有說要去看房子，就不要給我過去，聽到了沒。柒、我唯一的興趣是假日看看職棒轉播，她卻禁止我看棒球轉播。這些行為已屬於「禁止盡孝、違反人倫」，這些話語，雖然有些是氣話。但大部份的問題是我沒辦法管好我的老婆，也是對自己沒有信心，才會造成今日的局面。
在她還沒拿到身分證前，她常說：等拿到身分證，你就等著簽字；你們家什麼都沒有，窮得一蹋胡塗，要錢沒錢，要人才，人又長得一付鳥樣，瞎了眼才會嫁過來台灣，我是睹氣才會嫁來台灣，不是因為窮，你給我記好了；父母的年紀也不小了，能孝順他們的日子也不多了，我已不想未來十年、甚至廿年，一直過著這種兩難的日子。七年，說長不長，說短不短，認識一個人，夠了。她也許是什麼都不懂，什麼都不會，才會這麼說，這麼做。我也對此婚姻試圖努力；也因念及她一人孤身來台，多次的容忍。我越忍，她越得寸進尺。
關於錢的問題，因生長環境與背景的差異，最明顯的就是貸款的問題，她對貸款是很排斥，也不願先以租屋為家，造成需以欺騙的方式處理，導致問題越滾越大；此外，因聲請人現年以逾四十，加上她患有輸卵管堵塞，無法自然生育，父母多年前曾表明欲提供金錢給予人工受孕，她當面拒絕，還積極要我以辦理收養的方式，收養其大陸胞姐的小孩，此動作明顯要斷我宗祠；其姐的女兒，為其唯一的親生，其心態可議。無子，賺錢何義？無子，未來何望。已經七年了，我們之間沒有愛，沒有相同話題，沒有小孩，沒有性生活，什麼都沒有，做任何事都處在極大壓力下，無任何犯錯空間，非犯錯，僅未依其順序做事，即以白目、白癡等失當的言語相對，自尊任其踐踏。大喜、大怒、大悲的情緒，失控的情緒，脾氣難以捉摸；若與其觀念不同，就認為對方是白癡，無論其對錯否，譬如管理費問題，常與管委會大小聲；強勢的她，什麼事都要照她的意思；為了和諧，多數的時間，我是用沉默代替爭辯。
父母目前住的地方是樓中樓的，在購屋前曾帶她過去看過，但她非常排斥，但我和父母都覺得很適合；買屋至今，我還不敢告訴她。雙方都不知已買屋，告知為租賃狀況。我目前的工作又回到台北，她則在林口的工業區上班，我的工作時間較晚，晚上八點才下班，回到林口後，會先到父母那邊，等十點多，才回到和她的那個家；自從分開住自今，一年多來，真得只能用身心具疲來形容。建築在謊言下的婚姻，何以維繫。我讓朋友的感覺是我在怕她。以目前的狀況，我是該順著她？還是跟她唱反調？或是不理不睬呢？在婚前，我完全不瞭解她的個性，她的價值觀，與她的一切，因未經長時間認識、瞭解的婚姻，感情基礎薄弱，一切都已經回不去了，緣份已盡，我已無心眷戀。只要享受，不願付出；和父母分居後，多次明示、暗示她說：要搬回去住，她則回我：沒有透天就不回去。說成沒透天住是對不起她。每次行經別墅區或透天的舊居，就說：好好的房子被那死歐巴尚賣掉，害我們變成難民。她認為其所做都是為了這個家，事實上，都是為了她自己，為了錢。
綜上所述，原告以為能建立美滿之家庭，卻仍不敵現實之殘酷考驗，至今原告看到被告就產生害怕之感，其不定時之脾氣、傷害等等行為，已造成原告極度心理之負擔與恐懼，無法繼續與被告共同維繫婚姻，且被告上述種種行為，已令原告難以維持這段痛苦不堪的婚姻，此婚姻關係早生破綻而無法繼續維持以如前述，至為顯然，已符合民法第1052條第2項之規定。
檢視我國兩岸婚制度，移民署只負責查證陸配的資料無誤，只要沒有罪及民法第1052條的那些罪狀，陸配只要在台待滿六年，無論是侮逆父母，還是沒有孝親觀念，毋需任何評審制度，均可取得台灣的身分證；弱勢的台男，怎麼鬥的過強勢的陸女呢？
本陳述書明確敘述雙方觀念、思想、金錢觀、價值觀、孝親與家庭觀念的落差甚大，實為難以維持婚姻之重大事由，上列所述為真，無以特意錄音、錄影，婚姻已無實質意義、雙方均無意挽回，以致感情日趨冷漠，形同陌路，婚姻基礎顯然已經動搖、雖然同樣是黃皮膚、黑眼珠、黑頭髮，但兩岸的思考完全不同，難以維持婚姻，請求給予協助，協助兩造平和分手。
陳口口 中華民國 1O1年 7月 8日
留言列表